Oprichter Pieter Smit verloor kort geding over terugkeer in bestuur van familiebedrijf

De 71-jarige Pieter Smit, oprichter van het gelijknamige transportbedrijf, krijgt zijn plek in het bestuur van het familiebedrijf voorlopig niet terug. De voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Holland wees vorige week zijn eisen in kort geding af. Zijn dochter en zoon zetten hem in mei aan de kant als bestuurder van de stichting die de aandelen beheert. Het vonnis is geanonimiseerd; dat het om Pieter Smit gaat, meldt De Telegraaf. Het bedrijf verzorgt logistiek voor de entertainment- en evenementensector en heeft naast Nederland vestigingen in België, Frankrijk, Duitsland, Polen en Portugal.

Aandelen in 2024 aan dochter en zoon geschonken
Smit richtte het bedrijf in 1980 op. In 2019, toen hij 64 was, vroeg hij zijn kinderen in het bedrijf te komen werken met het oog op opvolging. In mei 2024 schonk hij hun zijn aandelen in gelijke delen. Daarbij gebruikte hij de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR), die de overdracht van een familiebedrijf fiscaal gunstiger maakt.

De aandelen gingen naar een stichting administratiekantoor (STAK), met Smit en zijn twee kinderen als bestuur. Zijn dochter leidt de holding samen met de financieel directeur, zijn zoon werkt als fleetmanager. Smit zelf kreeg een plek in een raad van advies, met onder meer nieuwe business, relaties, het wagenpark en vastgoed als aandachtsgebieden. Volgens Smit was het nooit zijn bedoeling de zeggenschap op te geven: hij ging ervan uit dat hij het laatste woord zou houden.

Raad van advies wilde hem volledig op afstand
In 2025 verslechterde de verhouding met zijn dochter en de financieel directeur. Zijn dochter verweet hem in een e-mail dat hij op eigen houtje tien nieuwe trailers wilde kopen bij een handelaar in Spanje. Smit antwoordde dat hij het bezoek met de financieel directeur had overlegd. De bezettingsgraad stond volgens haar op 38 procent, de winst liep terug en het geld was krap. Ook schreef ze dat er dertig nieuwe flatbed-trailers waren gekocht, terwijl het bedrijf de bestaande amper kon inzetten.

De raad van advies adviseerde de directie dat Smit zich helemaal zou terugtrekken. Hij zou geen uitgaven of toezeggingen meer mogen doen, geen contact meer hebben met klanten en leveranciers en alleen op uitnodiging de vestigingen bezoeken. "Twee kapiteins op een schip werkt nu eenmaal niet", schreef de raad hem in juli 2025. Smit liet het personeel in november zelf nog weten dat zijn dochter nu de baas was. "Ik ben 70 jaar en ik kom niet terug. Mijn rol is, met vijftig jaar ervaring, puur adviserend", schreef hij.

Uitval op het hoofdkantoor leidde tot ontslag
Op 12 mei 2026 kwam Smit onaangekondigd naar het hoofdkantoor, samen met een medewerker die op non-actief stond. Hij stuurde twee medewerkers weg uit zijn vroegere werkkamer en bekritiseerde zijn dochter en de financieel directeur luidkeels. Toen zijn dochter hem in de kantine vroeg te vertrekken, weigerde hij en zei hij dat zij moest "oprotten". Op 26 mei stemden zijn kinderen voor zijn ontslag als STAK-bestuurder. Smit was zelf naar Portugal gevlogen; zijn advocaat mocht als toehoorder aanwezig zijn.

Volgens de rechter verliep de invoering van de nieuwe structuur moeizaam. Zo was de werkwijze van de raad van advies nergens duidelijk beschreven. Ook sluit de rechter niet uit dat Smit de gevolgen van de nieuwe zeggenschap in 2024 onvoldoende heeft overzien. Toch gaat het belang van het bedrijf voor: dat moet bestuurd kunnen worden met een taakverdeling die iedereen kent en accepteert. Eerdere bemiddeling, waaronder familiesysteemtherapie, leverde niets op. De rechter verwacht dat het ontslag in een bodemprocedure standhoudt. Ook zijn eis om weer als statutair bestuurder van de holding te gelden, werd afgewezen.

Deurwaarder kopieert zijn zakelijke mailbox
Smit zet inmiddels een nieuwe onderneming op. Hij heeft niet ontkend dat hij bereid is huidige en oud-medewerkers aan te nemen en klanten van Pieter Smit te bedienen als die dat willen.

Op één punt krijgt hij deels gelijk. Een gerechtsdeurwaarder maakt op zijn kosten een doorzoekbare kopie van zijn geblokkeerde zakelijke mailaccount, dat hij ook privé gebruikte. Smit krijgt alleen de berichten die met afgesproken zoektermen boven komen. Het gaat om privémail en om stukken voor mogelijke nieuwe zaken: over het terugdraaien van de schenking van zijn aandelen en over provisie- en managementvergoedingen. Tot die kopie er is, mag het bedrijf niets uit het account wissen. Partijen moeten de rechter uiterlijk 6 november laten weten of ze het eens zijn over de zoektermen.